라동식 회장은 “3월 10일자로 대한체육회에 대의원과 정관, 규정에 대한 유권해석을 요청했다”면서 “2월 5일 총회만 보더라도 대한태권도협회는 당연직 대의원의 의미를 모르고 조영기 전 상임부회장을 부회장이란 이유로 의장에 앉혔고, 감사도 당연직 대의원을 선출한 것이 아니라 추천에 의해 나온 대리인을 감사로 선출했다. 이 점은 대한체육회와 대한태권도협회의 정관과 규정을 어긋나는 행위”라고 지적했다.
그리고 라 회장은 “대한체육회 가맹경기단체 규정 제34조를 살펴보면 시. 도경기단체의 대의원은 경기단체가 시.군지부로 승인한 경기단체의 장으로 명시되어 있다. 또 대한체육회 정관 제3장을 보면 정가맹단체의 장이 부득이한 사유로 총회에 출석할 수 없는 경우에는 부회장 중 대리인을 지명하여 출석하게 할 수 있고, 이 경우 대리인의 권한은 해당 총회에서만 대의원과 동일한 권한을 가진다고 되어 있다”면서 “지난 총회는 이러한 정관과 규정을 어긴 총회다. 그러므로 전면 무효가 되어야 한다. 나를 제외한 많은 당연직 대의원들이 이 점을 잘 모르고 있는 것 같다. 이 기회를 통해 어떠한 것이 옳은 일인지 알아줬으면 한다.”고 강조했다.
대한체육회는 나 회장의 요청한 유권해석과 동일한 내용의 지침을 3월 12일자로 전 가맹경기단체에 전달했다.
경기가맹단체 규정 제12조(선임임원) 제5항 ‘대의원은 감사 이외의 선임임원에 피선될 수 없고, 회장을 선출한 총회에 참석한 대의원은 해당 집행부 선임임원에 피선될 수 없으며, 회장을 선출하지 않은 총회에 참석한 대의원은 총회 개최 익일로부터 만 1년이 경과하여야 선임임원에 피선될 수 있다’는 규정이 지금 갑자기 만들어진 규정이 아니다 오래전부터 명시되어 있던 규정이다. 지난 집행부에서 부회장으로 조영기 전남협회장, 김성태 부산협회장이 선임됐고, 이사에도 시. 도 협회 및 연맹체 회장이 들어있다. 부회장의 경우 체육회 인준이 있어야 되기에 구비서류 등을 올릴 때 해당 부회장들의 시. 도 지부 단체장 경력을 빼고 인준을 받았을 것이다. 이것은 잘못된 것”이다. “지난 집행부에 문제가 있다. 업무 책임자인 양진방 총장이 규정을 지키지 않은 것은 업무 직무유기에 해당한다. 행정소송을 제기하면 양 총장은 업무상 배임, 업무방해, 직무유기에 해당하는 것이다”고 말했다.
이어 라 회장은 “1월 22일에도 대한체육회에서 대한태권도협회에 임원선임 규정을 준수하라는 공문을 보냈다. 하지만 대한태권도협회에서는 2월 5일 총회에서 고의적으로 이 규정을 알면서도 숨긴 것이다. 반드시 책임을 물어야 한다. 대의원들이 이 문제를 직시하고 임시총회를 열어주길 바란다.”고 주장했다.
대한체육회 담당자는 "1월 22일자로 보낸 공문에는 "3월 12일자 공문처럼 전 경기가맹단체를 대상으로 대의원 겸직 조항에 대한 설명을 하는 공문을 보내지는 않았지만 지금까지 여러차례에 걸쳐 유선과 공문 등을 통해 설명을 해 준 상태이다"고 말했다.
대한태권도협회(KTA, 회장 김태환)는 "그동안 대한체육회에서 시. 군 지부 단체장들이 부회장으로 선임됐을 때 인준을 내줬다. 만약 그 부분에 대해 미리 알았다면 그렇게 체육회가 인준을 해줄 수 있었겠는가? "만약 규정이 잘못됐다면 이전까지 겸직을 허용한 대한체육회에 책임을 물어야지 이제 지침을 받은 협회가 무슨 책임이 있느냐? 법적인 문제가 있다면 대한체육회와 해결해야 하는 것"이라며 KTA는 총회 무효 주장에 대해 문제가 없다는 입장이다.